大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于离婚纠纷中反诉的问题，于是小编就整理了2个相关介绍离婚***中反诉的解答，让我们一起看看吧。
判决离婚后对方反诉，法院怎么判决？
判决离婚后，说明一审已经完结，若没有上诉，则一审判决就生效，反诉就是新案件，由***另行立案按照一审程序审理。
若一方上诉，而对方提起反诉，则需要有理由，并由***询问是否能接受调解，一方不愿意调解的，告知对方另行起诉。对方坚持反诉的，判决驳回其诉讼请求。
离婚案件中是否可以提起反诉？
离婚案件中，有时会有这种情况产生：被告同意离婚，但由于财产分割等问题双方谈不拢，原告在开庭审理后，最终选择撤诉处理，这种情况下其实往往夫妻感情已经破裂，若庭审过程中双方争执再比较激烈，原告的撤诉必定引起被告的强烈不满，向***表示坚决要求离婚并处理财产等相关问题，这就带来了的问题。 在理论中，有人提出离婚诉讼中可以也应该存在反诉。其理由是：确定离婚诉讼中被告的反诉有利于保护被告，实现当事人的诉权平衡，且离婚诉讼中的反诉符合反诉的提起要件。 虽然离婚案件中反诉若能成立，程序上似乎更加便捷，节约了司法***，但从现有的法律规定和法学理论来看，离婚案件中反诉成立的依据并不充足，可以从以下两方面分析： 从离婚***的性质来看，离婚***属于诉的合并，是一种复合诉讼。每个离婚案件都需要围绕婚姻关系、子女抚养、财产分割这三大内容进行审查，另外还有可能涉及损害赔偿等问题，其中婚姻关系是主诉，如果不解除婚姻关系那么其他的问题便无从谈起，如果***认定夫妻感情破裂需要解除夫妻关系，就应该就子女抚养、财产分割进行审查，若当事人愿意就这些问题另行协商则是对自己民事权利的自行处分，***无权干涉。从这点来看，若被告同意离婚，则是对原告诉请的同意，提出损害赔偿一方面也是为了审查导致婚姻破裂的过错方，属于对原告***事实的补充或者反驳，而非反诉。 从反诉的理论特征来看，反诉是指在已经开始的民事诉讼中，本诉被告以本诉的原告作为被告，向人民法院提出的和本诉的诉讼标的和理由有牵连的，旨在抵消或吞并原告诉讼请求的独立的反请求。可见反诉的目的在于抵消、吞并本诉原告所主张的民事权益，并且具有独立性。而在离婚诉讼中，被告提出的请求，并不能达到抵消、吞并本诉原告主张的目的。若认为被告可以提起反诉要求与原告离婚，反而是被告同意、承认了原告的诉请，与反诉的特征背道而驰；至于被告若作为无过错方，的赔偿请求权是基于离婚为前提的，在没有原告***或撤诉的情况下，赔偿请求便不能成立，也不符合反诉的独立性特征。 综上，离婚诉讼中被告提出的请求在法律没有明确规定以前，不宜以反诉论处。但另有一点值得探讨的是，在新婚姻法实施以前，当事人提出赔偿请求，均以与离婚不属同一民事法律关系，告知另案***，修改后的婚姻法对原来的离婚制度作了很大的修改，尤其是离婚时一方当事人对有过错方的损害赔偿请求，更是一项新的制度。
到此，以上就是小编对于离婚***中反诉的问题就介绍到这了，希望介绍关于离婚***中反诉的2点解答对大家有用。
